Уголовное дело против адвоката, обвиняемого в помощи судье при получении взятки, направлено в суд.

По предварительному расследованию, проведенному в рамках уголовного производства, возбужденного Антикоррупционным комитетом РА, установлено, что адвокат, член Адвокатской палаты РА, узнав о неблагоприятном решении Финансового арбитражного суда Союза банков Армении в пользу своего знакомого, выразил готовность взять на себя представление его интересов и обжаловать это решение. Для отмены решения адвокат подал заявление в компетентный суд и, узнав, что дело взял на рассмотрение представитель судебного органа, имеющий с ним близкие отношения, обратился к нему с просьбой принять решение в пользу его знакомого. Последний, пообещав выдать судебный акт с ожидаемым результатом, потребовал взятку в размере 3 000 000 драмов. Об этом адвокат сообщил указанному лицу через их общего знакомого, который принял предложение взятки, но согласился дать взятку в размере 2 000 000 драмов РА. Об этом сообщает Антикоррупционный комитет РА; После этого адвокат, устранив препятствия, содействовал получению взятки за противоправное действие должностным лицом, постоянно занимающим должность в судебной системе, в апреле 2025 года через свою дочь получил от указанного лица 2 000 000 драмов РА, которые являются предметом взятки. При этом адвокат, с целью сокрытия преступных действий себя и своих сообщников, составил и предъявил взяткодателю официальный договор об "оказании юридических услуг", пытаясь таким образом придать юридический вид описанным преступным действиям, после чего решение финансового арбитражного суда Союза банков Армении было отменено решением постоянного должностного лица в сфере судебной власти. Адвокату предъявлено обвинение в содействии получению взятки представителем органа юстиции по статье 46-435 части 3 части 2 УК РА, подкупленному лицу предъявлено обвинение по статье 436 части 2 части 3 УК РА, а лицу, содействовавшему даче взятки, предъявлено обвинение по статье 46-435 части 3 части 3 УК РА. К адвокату был применен арест в качестве меры пресечения, который позже был заменен домашним арестом и залогом. Предварительное следствие по уголовному делу завершено, материалы дела направлены в Антикоррупционный суд РА с обвинительным заключением.